Les employés membres de la CTA sont maintenant propriétaires à 30%
Depuis le 15 décembre dernier, nous sommes maintenant collectivement actionnaires à 30% de Pyxis. Nous avons en effet exercé l’option que nous avions négocié il y a deux ans pour acheter un 5% supplémentaire d’actions votantes.
Nous sommes en pleine réflexion en ce moment sur les impacts d’être actionnaires de notre compagnie. Nous avons déjà plusieurs réponses, et d’ailleurs Tremeur s’est déjà exprimé publiquement sur le sujet. Qu’est-ce que les employés passionnés d’une entreprise apportent de plus qu’un investisseur externe ou qu’un propriétaire unique? Quels sont les risques de diluer la responsabilité de la propriété à plusieurs?
Je vous lance la question… 
Tes questions me renvoient à la “division” producteur/réalisateur.
Le producteur a les moyens, et va chercher un bon ROI.
Le réalisateur a la créativité, et va chercher à faire une œuvre forte.
Les deux sont supposés collaborer pour obtenir un succès artistique et commercial.
Par ailleurs les droits d’auteur en France sont liés à celle de la production (si je produis du code sur ma machine, par défaut j’en suis propriétaire).
Être producteur et réalisateur permet de faire de choses incroyables en allant au bout de ses idées (demandez à Cameron), mais du coup on peut se planter en beauté aussi
@Yann Picard de Muller
Alors si on combine les avantages : on a maintenant une cinquantaine de producteurs/réalisateurs qui font des choses incroyables, et en même temps on a l’avantage de ne pas avoir le risque de laisser un unique producteur/réalisateur se planter!
@isabelle therrien
Cela suppose deux choses :
- que tout ce beau monde ne soit pas pris dans un même mirage collectif,
- que les productions soient nombreuses et surtout variées
Je rajoute qu’un producteur est “normalement” quelqu’un de très expérimenté, à même de « cadrer » son réalisateur (un peu comme un caddy, tiens)